Как автор раскрывает тему дружбы в произведении «Кладовая солнца»

Главными героями сказки-были являются Настя и Митраша. Это сестра и брат, оставшиеся без родителей. Соседи придумали им ласковые прозвищ

Главными героями сказки-были являются Настя и Митраша. Это сестра и брат, оставшиеся без родителей. Соседи придумали им ласковые прозвища – «золотая курочка» и «мужичок в мешочке». На долю детей выпало тяжелое испытание – содержать хозяйство, оставшееся после смерти родителей. Настя и Митраша жили в мире и согласии, поэтому и дела у них спорились – дом в чистоте, скотина досмотрена. Я считаю, что тема дружбы является главной в этом произведении, ведь только вместе главные герои преодолели все трудности. Внешне дети были очень похожи друг на друга – оба со вздернутыми носами, все в веснушках. Брат и сестра отличались трудолюбием, умом, хозяйственностью. А вот характеры у них были разные. Митрашу автор описывает как строптивого, а Настю – как покладистую, мягкую, благоразумную. Это и привело к ссоре (хорошо, что сестра была на несколько лет старше брата, иначе они бы часто конфликтовали). Однажды дети пошли в лес за клюквой. Путь был долгим, трудным. Уставшие ребята присели отдохнуть на Лежачем камне, возле которого росло два дерева. По легенде, много лет назад ветер принес в это место два семечка, они упали в одну ямку и росли вместе. Корни ели и сосны переплелись как человеческие судьбы. Мне кажется, что автор сравнивал Настю и Митрашу с этими деревьями. Вот почему когда дети поссорились, деревья тоже застонали под порывом ветра, словно поддерживая спор. Рассудительная Настя предложила пойти по одной дорожке, а упрямый Митраша – по другой. Никто не хотел уступать. После короткой ссоры брат и сестра пошли разными путями. Вскоре Настя набрела на целую поляну с клюквой и стала собирать ягоды. Меня очень удивило то, что такая рассудительная девочка при виде богатого урожая забыла даже о собственном брате. Природа старалась напомнить Насте о Митраше. После встречи со змеей и лосем девочка осознала, в какое гиблое место отправился ее брат. Она горько заплакала. Неужели Митраше суждено было погибнуть в беспощадном болоте? Нет. Мальчика спасла дружба, но не между людьми, а между человеком и животным. Он избежал смерти благодаря собаке. Травка вот уже два года тосковала по своему умершему хозяину – старому леснику Антипычу. Животное было очень привязано к человеку. Интересно то, что собака делила всех окружающих на два типа: Антипычи и его враги. Травка просто не умела жить без своего умершего друга. Она настолько привыкла ходить с хозяином на охоту, что продолжала делать это и после его кончины. Можно сказать, что собака жила для Антипыча. Травка привыкла отдавать всю добычу леснику, а когда его не стало, она даже забывала поесть после удачного загона. Митраше повезло, потому что собака приняла его за своего хозяина. Животное помогло мальчику выбраться из трясины, оба были счастливы. Тема дружбы, взаимопомощи раскрывается еще в одном эпизоде. Когда односельчане услышали, что во дворе, где жили Настя и Митраша, утром заревела голодная скотина, они поняли: детей не было дома всю ночь. Меня приятно удивило то, что люди не остались равнодушны, они были готовы бросить все свои дела и отправиться на поиски брата и сестры. К счастью, маленькие сборщики клюквы сами нашли дорогу домой. После всех выпавших на их долю испытаний дети поняли, что самое главное в жизни – дружба и забота о близких. Настя, которая с такой жадностью собирала клюкву, отдала все ягоды детям, эвакуированным из Ленинграда. Девочке стало стыдно за свое недостойное поведение, она поняла, что самое главное – это хорошие отношения.