Образы градоначальников

«История одного города» – одно из самых известных и ценных в историческом и культурном плане произведений М. Е. Салтыкова-Щедрина. Ярко

«История одного города» – одно из самых известных и ценных в историческом и культурном плане произведений М. Е. Салтыкова-Щедрина. Ярко выраженная социальная направленность этого сатирического романа заключается в обличении пороков и недостатков самодержавной власти. По сути это прекраснейший образец политической сатиры. В основе произведения лежит описание жизни города Глупова, жители которого с момента решения избрать себе правителя, находятся под гнетом и тиранией начальства. Верховная власть представлена в романе целой плеядой градоправителей. Все они представлены в главе «Опись градоначальникам, в разное время, в город Глупов от высшего начальства поставленным». Летописец также дает краткое описание всех правителей города. Среди них выходец из Италии, макаронных дел мастер Амадей Мануйлович Клементий и единственное умение и заслуга его – стряпня. Бывший денщик, служивший князю Потемкину – Фердыщенко. Пойманный на базаре грех «без имени и отчества» – Ламврокакис. Василиск Семенович Бородавкин, чье правление было «самое продолжительное и самое блестящее», а наивысшей заслугой стала борьба с недоимками, во время которой он «спалил тридцать три деревни». И еще множество, не менее «достойных» представителей власти были перечислены в летописи. Оглашая этот нелепый и в тоже время ужасающий список, Салтыков-Щедрин подчеркивает, что при самодержавном государственном устройстве властью зачастую наделяются недостойные и случайные люди. Единственная их заслуга в том, что им удалось понравиться самому императору или кому-то из его приближенных. Это, казалось бы, абсурдное назначение прислуги на руководящие места имеет множество реальных примеров в истории России, когда титулы раздавались камердинерам и парикмахерам. После краткого перечисления всех правителей Глупова, автор считает необходимым далее рассмотреть «биографии только замечательнейших градоначальников». И первым из этих выдающихся личностей оказывается Брудастый. Единственным содержимым головы этого правителя является органчик, который может проигрывать только два слова: «разорю» и «не потерплю». В этом образе Салтыков-Щедрин изобразил сущность руководства самодержавной власти, которая сводится к угнетению и притеснению народа. Еще один персонаж, в образе которого обличаются абсурдность и бесконтрольное самодурство неограниченной власти, – Прыщ. Он отличился тем, что «оказался с фаршированной головой, в чем и уличен местным предводителем дворянства». На первый взгляд градоправители Глупова отличаются друг от друга, имеют свои особенности. Однако какими бы они ни были все их правление, по сути, сводилось к борьбе с «крамолой» и возвращению в казну «недоимок». Сам Салтыков-Щедрин так описывает «замечательнейшие действия» градоправителей, которые сводятся к «скорой езде на почтовых, энергическому взысканию недоимок, походам против обывателей, устройству и расстройству мостов». Деятельность правителей Глупова не просто бессмысленна, она вредоносна, нелепа, абсурдна и полна жестокости к народу. Но наивысшей точки степень абсурда, тирании и самодурства достигает в образе Угрюм-Бурчеева. Этот губернатор словно впитал все самые выразительные качества предыдущих правителей. Он автоматичен как Брудастый-Органчик, жесток как Бородавкин, его карательные меры напоминают Фердыщенко. Образ Угрюм-Бурчеева стал венцом деспотической власти. И этому правителю было мало собирать недоимки и бороться с крамолой, он возжелал переустроить мир по-своему. И этот идеальный, псевдоутопический порядок жизни сводился к превращению Глупова в казарму, где целый день будут маршировать жители. Итогом попытки осуществления мечты Угрюм-Бурчеева стала гибель города и его жителей. Салтыкову-Щедрину с помощью меткой сатиры и приемов гротеска удается обозначить все уродства, нелепости и абсурдности своего времени. Однако эта книга не была бы до сих пор популярна, если бы ограничивалась только этим. Писателю удается поднять извечный вопрос взаимоотношений простого народа и верховной власти. И выявленные сатириком недостатки сохранились и в наше время, продолжая свое пагубное и разрушительное действие.