Почему эксперимент профессора Преображенского можно назвать неудачным? (по повести М Булгакова Собачье сердце).

В повести собачье сердце описывается эксперимент, который проводит Преображенский. Из причин проведения этого эксперимента можно выд

В повести собачье сердце описывается эксперимент, который проводит Преображенский. Из причин проведения этого эксперимента можно выделить одну, но самую важную – это неудачное преобразование жизни в России двадцатых годов прошлого столетия. В тот период времени в обществе происходила деградация и с помощью этого «изобретения» Преображенский пытался вернуть людям человечность. Мне кажется, что главный герой не просто так получил фамилию Преображенский. Преображенский – значит преобразователь, подходит? Цель жизни этого гениального профессора улучшить человека, сделает его добрым, заботливым, верным и преданным, как собака. Преображенский пересаживает собаке человеческий гипофиз. Если смотреть на этот эксперимент с научной точки зрения, то мы можем сказать, что операция прошла на пять с плюсом, собака выжила, никаких форс-мажоров в ходе операции не произошло, Преображенский доказал свою гениальность. А если смотреть на сложившуюся ситуацию с социальной стороны, то мы видим полный провал. Профессор забыл, что собака живет инстинктами, которые у неё остались и после операции. Её поступки нельзя назвать человеческими, они так и остались животными. Шариков, так зовут собаку-человека, стал олицетворением самых худших черт среднестатистического русского человека. Профессор слишком поздно заметил эту ошибку, операция уже была сделана и обратного хода нет. Преображенский признает – его эксперимент был неудачным. Он хотел сделать хорошего человека, а получилось чудовище. И чем же тогда он отличается от обычных женщин, у которых рождаются такие люди? Тогда Филипп Филиппович решает все вернуть на свои места и у него это получается. Можно ли назвать этот эксперимент неудачным? И да, и нет. Преображенский, готовясь к операции, был уверен, что собака не выживет, но все прошло более чем удачно. С этой стороны можно считать, что эксперимент удался. А если вспомнить о том, какое «чудовище» появилось в лице Шарикова, то этот эксперимент неудачный.